Fabão na Contramão

Sendo bem direto, se você tem estômago fraco para duplo sentido ou piadas infames, pare de ler, ok? Vamos economizar constrangimentos.

Se continuar lendo, é por sua conta e risco… ^_^

Diálogo surreal 1:

No trabalho:

Fabão: – Uma mulher maneta é uma mulher que não tem mão, certo?

Zé: – Sim.

Fabão – E uma mulher que não tem buço? É uma bigodeta? (tem que falar antes que as pessoas falem sem pensar…)

Diálogo surreal 2:

Mais tarde, na casa da Mamma:

Mamma: – Eu já fiz tanta lembrancinha que quando for o casamento da Tutuxa eu não tenho mais idéia…

Pappa: – Faz a mulher sem buço. hahahahahahaha

Fabão: – Só vai ter que comprar um monte de Bombril… hahahaahahahahaha

Vovô viu a vuvuzela da vovó…

Ou talvez seja mais adequado:

Vovó viu a vuvuzela do vovô…

Faz um tempo que não posto, e o faço do alto da minha faringite… O_o

Aviso antes: este post pode ser considerado “para maiores”, então se você ainda não tem 18 anos, vá pedir sua mamadeira para sua mamãe e suma daqui. ^_^

Enfim, só passei aqui para compartilhar com vocês um site interessante, o PORRA, MAURÍCIO!

A idéia é, basicamente, pegar um pedaço de uma historinha e tirá-lo de seu contexto. As conclusões às vezes são engraçadas, às vezes nem tanto, mas vale o clique…

Vi recentemente um post no Deus Lo Vult! que me deixou algo preocupado. Comento aqui, com o nome do post copiado mesmo. Recomendo que acessem.

O post citava uma prova para enfermeiro da Organização Social Viva Comunidade, organizada pela Fundação CEPERJ, em que uma das questões apresentava gritante preconceito religioso. Reproduzo abaixo a questão:

14. Júlia, 44 anos, casada, natural da Bahia, católica, diarista. Seu marido está desempregado há 5 anos e faz uso frequente de bebida alcóolica. Procurou o posto de saúde, pois tem apresentado corrimento vaginal e dor pélvica. Há 5 anos não faz exame ginecológico. Com base nos dados apresentados, conclui-se que:

A) O uso de álcool pelo marido pouco influencia a vulnerabilidade da paciente.

B) O fato de a paciente ser mulher tem pouca influência na sua vulnerabilidade.

C) A religião da paciente influencia a sua vulnerabilidade.

D) O tratamento medicamentoso deve ser prescrito para a paciente e para o seu marido.

E) O exame colpocitológico deve ser realizado para a escolha do tratamento.

O gabarito divulgado da questão dava como certo o item C.

Ou seja, não interessa se o marido alcóolatra tem uma propensão maior a ter relações sexuais com prostitutas ou qualquer mulher que encontre na rua, o que deixaria sua esposa vulnerável e nem interessa que essa mulher não tenha acompanhamento de um ginecologista. Na verdade, nem mesmo é necessário qualquer exame, pois o que fez a mulher ficar doente foi sua religião, independente de ela ser católica de verdade ou “de IBGE”.

Essa é a lógica distorcida e preconceituosa do CEPERJ e da OS Viva Comunidade, e que ela quer que seja compartilhada por seus enfermeiros.

Aqui estão os links da prova e do gabarito. Também baixei os arquivos e posso enviar para quem queira. Resta saber se já houve denúncia ao MP do Rio…

Infelizmente, ninguém ganhou uma sushizada fabônica…

O carro era um Renault Scénic. E certamente o dono do carro tem um tufo de bombril em cima do decodificador da TV a cabo. ^_^

Um colega de trabalho contou hoje uma cena que viu no trânsito: um carro, em que um espelhinho desses de camelô fazia as vezes de retrovisor e estava preso com durex…

Quem não for colega de trabalho e acertar qual era o carro ganha uma rodada de sushi… ^_^

A resposta será dada em 30/04. Até lá,  comentem…

Saiu uma pérola ontem no site do Sindicato dos Bancários de Brasília…

“Grande parte da monstruosa desigualdade social que existe em nosso país até hoje foi construída durante o regime dos generais…”

 A afirmação acima é tão escandalosamente tendenciosa que tem cheiro de ideologia marxistazinha de botequim, tão ultrapassada quanto o marxismo “sério”.

 Claro que a ditadura militar foi nociva e fez monstruosidades (como toda ditadura, aliás, inclusive as comunistas na China e em Cuba, tão amada pela esquerda brasileira), mas uma afirmação como essa ou se deve a desconhecimento do mínimo da história do nosso país ou a pura desonestidade intelectual. Até posso acreditar que foi total desconhecimento histórico, mas isso não é assim tão menos preocupante.

 Quem quiser ler um estudo sério sobre a origem da desigualdade social no Brasil deve ler “Raízes do Brasil”, do Sérgio Buarque de Holanda. É um entre vários, mas é um excelente começo.

Minha cabeça realmente tem um funcionamento peculiar…

Eu estava conversando ontem com minha esposa e ela estava me contando sobre um artigo que leu sobre o uso do laser na fisioterapia (O laser auxilia a cicatrização…). Ela começou uma frase:

- Amor, tem um estudo feito em ratos…

[começa a tosquice]
Quando ela falou a primeira sílaba – RA -, minha cabeça começou a funcionar freneticamente. O som de RA me fez pensar que o estudo teria sido feito em Harvard, claro.
Quando ela terminou a palavra, eu pensei: “Hathus? Que lugar é esse?” E nesse momento o Homer dentro de mim disse: “DUH!”
[termina a tosquice - será?]

Ainda bem que eu me toquei antes de pensar que Hathus certamente fica na Alemanha, numa região eminentemente agrícola em que um grande laboratório foi montado para aproveitar a tranquilidade do lugar e minimizar distrações para os pesquisadores… O_o

Bom fim de semana! ^_^

Vi no Andersauro…

Estudantes revoltados com o festival de pizza na Câmara Legislativa de Brasília resolveram protestar colocando esterco, estrume e cocô de vaca na frente do prédio da Câmara.

Hoje de manhã a Record (sempre a Record) mostrou o fato comentando a “truculência da Polícia”. Interessante que eles filmaram uns estudantes correndo, alguns colocando o estrume na entrada da Câmara, um policial colocando o povo para fora e empurrando uma menina que gritou “Você tá doido?” antes de ser empurrada para fora da cerca. A edição mostrava isso incessantemente. Interessante falar que os estudantes corriam, mas sem que o motivo da correria fosse explicitado no vídeo.

Além da edição já tendenciosa, a jornalista faz um drama danado, dizendo que a polícia “confunde energia com violência” (me deu muita vontade de rir nessa hora). Depois entrou um fulano qualquer (“comentarista”) no ar dizendo que a PM de Brasília é grata ao Arruda, que deu um aumento bom para eles e tal. Ou seja, além de fazer a reportagem para mostrar a suposta truculência da PM de Brasília, ainda fizeram acusações sérias sobre as motivações da PM.

Vamos então ao que eu penso desse negócio:

1) PM cumpre ordem. Se mandaram tirar o povo de lá, é isso que eles vão fazer. Se eles pedirem para as pessoas saírem e elas não saírem, vão ser expulsas mesmo.

2) Quem opta por depredar prédio público (e invadir fazenda produtiva, e invadir prédio público, e fazer funcionário da FUNAI de refém…) não é manifestante, é vândalo. Quem faz isso é criminoso e tem mais é que ser preso. Hoje em dia as pessoas acham que para fazer manifestação vale tudo, e passam dos limites do bom senso. Claro que a vontade é enterrar a CLDF em merda, mas não ceder aos impulsos é o que nos torna racionais.

3) A repórter disse que o policial empurrou a menina, “que não estava fazendo nada”. Mas só de depredar um prédio público,  resistir à ação da polícia e ainda perguntar se o policial está doido ela já deveria ser presa. Tem que ficar agradecida por não estar na cadeia.

4) A única coisa realmente boa que eu já vi na Record foi Pokémon, há vários anos… (Hoje passa na Globo e não está mais tão legal, mas ainda é legal… ^_^)